Глобальные и региональные вызовы в меняющемся мире
III Санкт-Петербургский конгресс исследователей международных отношений
28–30 апреля 2026 г. в СПбГУ состоялся III Санкт-Петербургский конгресс исследователей международных отношений «Глобальные и региональные вызовы в меняющемся мире» — тема конгресса этого года, собрала около 800 участников из ведущих образовательных учреждений и научных центров России из 30 стран мира.
С приветствием к участникам заседания обратилась и. о. ректора СПбГУ Елена Григорьевна Чернова. «С 2022 года это уже третий конгресс по международным отношениям, организованный нашим Университетом. Мы наблюдаем сложную и тревожную обстановку в современном мире. Глобальные геополитические сдвиги и новые внешние вызовы, которые преодолевает наша страна, указывают на то, что необходимость научной оценки, непредвзятости экспертизы и открытого профессионального обмена мнениями о причинах международных проблем будет только возрастать», — сказала Елена Григорьевна.
В программе пленарного заседания состоялись выступления известных ученых из России, Китая и Индии, представивших свой взгляд на современное состояние международных отношений. Первый доклад о политическом и военном будущем Европы представил директор Института Европы РАН РФ, членкорреспондент РАН Алексей Громыко.
В рамках обширной программы конгресса особо хотелось бы выделить секцию ЮТР:
«Южно-Тихоокеанский регион как пространство конкуренции великих держав».
Инициатором проведения секции выступил заведующий ЛАТИ ИИАЭ ДВО РАН Николай Николаевич Горячев, Член Ассоциации исследователей Южно-Тихоокеанского региона.
В обсуждении участвовали российские и зарубежные специалисты, включая представителей Тонга и Новой Каледонии.
Центральной темой выступлений стала трансформация политических стратегий малых государств Океании в условиях усиливающегося соперничества крупных держав.
Хириа Оттино (Национальный университет Тонга) представил анализ моделей партнёрства и автономии, показав, как островные государства диверсифицируют внешние связи, избегая зависимости от одного центра силы. Он охарактеризовал регион как «лабораторию многополярности», где устойчивость определяется развитием собственных институтов и приоритетов — прежде всего климатической повестки.
Жоаниту Вамитан (Университет Французской Полинезии) сосредоточился на феномене «реляционной суверенности» Новой Каледонии, рассматривая суверенитет как процесс, а не фиксированный статус. Были выделены культурный, функциональный и политический уровни дипломатии, позволяющие территории участвовать в международных взаимодействиях при формальной зависимости от Франции.
Н.Н. Миклухо-Маклай-младший (ИВ РАН/Фонд им. Миклухо-Маклая) проанализировал научно-гуманитарные связи как канал взаимодействия России и Папуа–Новой Гвинеи при отсутствии дипломатических миссий, подчеркнув значение «мультитрековой дипломатии» и исторической преемственности исследований региона.
Е.М. Астафьева (ИВ РАН) показала, как Вануату переходит от постколониальной зависимости к многовекторной внешней политике, сочетая участие в международных организациях, инвестиционные программы и сотрудничество с азиатскими партнёрами, несмотря на риски долговой нагрузки.
И.В. Олейников (ИГУ, БГУ) рассмотрел баланс Новой Зеландии между Китаем и США, выявив ключевую дилемму: экономическая зависимость от КНР при ориентации на безопасность, обеспечиваемую союзниками.
Е.А. Горячева (ЛАТИ ИИАЭ ДВО РАН) предложила постколониальную интерпретацию политики Японии в регионе, указав на двойственность её роли и риски неоколониальных практик через инфраструктурную помощь и стратегию «Free and Open Indo-Pacific».
В.И. Волощак (ЛАТИ ИИАЭ ДВО РАН) проанализировал AUKUS, отметив его противоречивость, влияние на безъядерный статус региона и потенциальные риски милитаризации.
А.И. Степанюк (ЛАТИ ИИАЭ ДВО РАН) сосредоточилась на идеологическом противостоянии Китая и США, показав усиление роли «мягкой силы» и негосударственных акторов в борьбе за влияние.
Н.Н. Горячев (ЛАТИ ИИАЭ ДВО РАН) представил концептуальный разбор неоколониальных практик и конкурирующих дискурсов, выделив механизмы внешнего контроля и указав на парадокс: климатическая повестка, критически важная для региона, остаётся вторичной для великих держав.
Итоговая дискуссия подчеркнула: Южно-Тихоокеанский регион становится узлом пересечения геополитики, экономики и климатических вызовов. При этом агентность малых государств не снижается, а усиливается — они формируют собственные стратегии выживания и дипломатии, превращая уязвимость в инструмент переговорной силы.
Ассоциации исследователей Южно-Тихоокеанского региона: https://association.southpacificworld.org
См. подробнее: https://spbu.ru/news-events/novosti/novaya-arkhitektura-miroustroystva-v-spbgu-prokhodit-iii-kongress