Новая Гвинея в сердце новой России.

«Интерес к Папуа – Новой Гвинее – это, своего рода, духовное наследие, которое осталось в русском общественном сознании, в русской общественной мысли как итог деятельности Николая Миклухо-Маклая—старшего».

Александр Яковлевич Массов

В 2025 году вышло в свет научно-популярное издание «Жизнь между двух миров. Папуасы Берега Маклая», автором которого стал Николай Николаевич Миклухо-Маклай—младший, потомок великого российского этнографа, путешественника и исследователя Океании XIX века.

Эта книга стала итогом семи научно-исследовательских экспедиций отечественных ученых в Папуа – Новую Гвинею и работы некоммерческой организации «Фонд сохранения этнокультурного наследия им. Миклухо-Маклая», основанного Миклухо-Маклаем—мл. в 2017 году и открывшего новую главу в исследованиях Океании.

Новое издание было подготовлено совместно Фондом им. Миклухо-Маклая и Институтом Востоковедения РАН, и приурочено к 50-й годовщине образования независимого государства Папуа – Новая Гвинея, которая отмечалась в сентябре 2025 года.

Возрождение российских исследований в области истории и этнографии этого островного государства в XXI веке стало возможным, благодаря неугасаемому интересу отечественных исследователей, – ученых Института этнологии и антропологии им. Н.Н. Миклухо-Маклая РАН, Музея антропологии и этнографии им. Петра Великого (Кунсткамера) РАН, Института востоковедения РАН, которые при поддержке Фонда осуществили полевые исследования.

Об этом и о книге Миклухо-Маклая—мл. мы поговорили с Александром Яковлевичем Массовым, доктором исторических наук, профессором кафедры истории и культурологии Санкт-Петербургского государственного морского технического университета. В сфере научных интересов А.Я. Массова –история плаваний российского флота и русского присутствия в бассейне Тихого океана в XIX в., история российско-австралийских связей, историяАвстралии и стран Океании.

А.Я. Массов – автор научной статьи—рецензии «Изучение истории и этнографии Папуа – Новой Гвинеи в России. К выходу в свет книги Миклухо-Маклай-мл. Н.Н. Жизнь между двух миров. Папуасы Берега Маклая. М.: ИВ РАН, 2025. 360 с.», где отмечает, что создание и деятельность Фонда им. Миклухо-Маклая стали настоящим прорывом в изучении отечественными специалистами истории и этнографии Папуа – Новой Гвинеи, истории русских исследований этого острова. Статья опубликована в 12 номере журнала «Клио» за 2025 год.

Александр Яковлевич, научная литература, посвященная истории Папуа–Новой Гвинеи, появляется в нашей стране в 60-е – 70-е годы прошлого столетия. Как Вы считаете, с чем связана столь активная популяризация в те годы?

Причины две: во-первых, это традиционный интерес к деятельности Миклухо-Маклая—старшего, путешественника XIX века, много сделавшегодля исследований Новой Гвинеи. Именно он пришел к выводу о том, что папуасы – это настоящие, полноценные люди. Ведь в XIX веке считалось,что они всего лишь переходная стадия от обезьяны к человеку. Во-вторых,именно в 1960-е – 70-е годы усиливается национально—освободительное движение, рушится колониальная система, в том числе и в Океании. Это обстоятельство также привлекает интерес к миру тихоокеанских островов, прежде всего, к самому крупному государству Океании – Папуа – Новой Гвинее. Поскольку Новая Гвинея, если можно так выразиться, стала в какой-то степени родной для русского общественного сознания территорией, то не удивителен и повышенный интерес к ней.

С чем связан столь длительный перерыв в экспедиционной деятельности? Эта тема не была актуальна?

Не сказал бы, что интереса не было совсем. У нас в СССР и книги писали, и статьи по истории и этнографии Новой Гвинеи выходили, были публикациио первых годах независимости Папуа – Новой Гвинеи. Но вот полевые исследования оставались недоступными из-за их высокой стоимости. Новая Гвинея – страна далекая и труднодоступная, а денег на дальние экспедиции,как известно, всегда не хватает. Лишь в семидесятые годы удалось организовать два захода научно-исследовательского судна «Дмитрий Менделеев» в Новую Гвинею. Хотя, надо сказать, советские ученые бывали в Океании на протяжении всей второй половины двадцатого века, но там проводились не этнографические а, главным образом, океанографические исследования.

В постсоветский период, когда путешествовать стало гораздо легче, люди стали ездить на этот далекий остров за свой счёт. Например, Андрей Владимирович Туторский, молодой этнограф из МГУ, побывал в 2010 г. на берегу Маклая, провел там несколько дней и на основе собранного полевого материала подготовил две научных публикации.

Систематические и, по сути дела, регулярные полевые исследованиявозобновились, начиная с 2017 г., благодаря деятельности Фонда им. Миклухо-Маклая и лично Миклухо-Маклая—мл. Это, конечно, его большая заслуга. Хочется, чтобы эти полевые исследования продолжались и дальше.

Книга «Жизнь между двух миров. Папуасы Берега Маклая» помечена как научно-популярное издание, с чем связано Ваше утверждение о том,что в научном, академическом плане она, несомненно, может расцениваться как новый и, притом, существенный вклад?

Эта книга, прекрасно изданная в полиграфическом отношении, содержитмассу иллюстративного материала, что, несомненно, делает ее интересной и познавательной для самого широкого круга читателей. Вместе с тем содержание данного издания позволяет судить о реальном состоянииновогвинейского общества сегодня, а подробные и квалифицированные разъяснения к иллюстрациям содержат серьёзные элементы научного анализа. Именно поэтому «Жизнь между двух миров» будет использована и для профессиональных научных исследований.

В своей рецензии Александр Яковлевич отмечает, что название книге «Жизнь между двух миров. Папуасы Берега Маклая» дано не случайно. Автор книги Н.Н. Миклухо-Маклай-младший постоянно обращается к трудам Миклухо-Маклая-старшего и сопоставляет то, что видел в мире людей «каменного века» его знаменитый предок, и то, что увидели на Берегу Маклая современные российские исследователи. Такое сопоставление дает хорошую возможность проследить сопряжение бережно сохраняемых культурных традиций папуасов с тем прогрессом, который в наши дни все в большей и большей степени определяет жизнь граждан этого молодого независимого государства. Обращение автора книги к научному наследию Н.Н. Миклухо-Маклая-старшего, еще в XIX в. положившего начало контактам русских и новогвинейцев, позволяет также говорить о своего рода преемственности в отношениях народов двух стран.

Не удивительно, что в ходе своей полевой работы Н.Н. Миклухо-Маклай-младший сумел установить неформальные, дружеские отношения с жителями деревень Бонгу и Горенду, где в позапрошлом в. проводил исследования Н.Н. Миклухо-Маклай-старший. Жители деревни Били-Били, где также бывал и проводил свои исследования Н.Н. Миклухо-Маклай-старший, даже предложили автору книги построить дом на земле островка Били-Били, которую полтора столетия назад они предназначили для хижины его предка, о чем можно узнать в книге.

Вы написали немало о Миклухо-Маклае и Австралии. Ваша работа в начале вашей научной карьеры была связана с Папуа – Новой Гвинеей, чем так привлекает эта страна отечественных ученых? Есть ли у нас перспективы там закрепиться, как этого хотел когда-то Миклухо-Маклай?

Как я уже говорил, в России интерес к Папуа – Новой Гвинее – это, своегорода, духовное, где-то даже генетическое наследие, которое отложилось в русском общественном сознании, в русской общественной мысли после деятельности Николая Миклухо-Маклая старшего.

Что касается перспектив российско-новогвинейских отношений, то они есть, но не думаю, что они примут большие масштабы. Для России это все-таки очень далекий регион. К тому же в Папуа – Новой Гвинее очень сильно политическое и экономическое влияние ее бывшей метрополии Австралии. Все больший интерес к Папуа – Новой Гвинее проявляют китайцы и американцы. С моей точки зрения Россия должна стремиться наладить отношения с этой страной, прежде всего, в области культурного и гуманитарного сотрудничества. Все предпосылки для этого есть: недаром великий русский ученый, гуманист и путешественник Н.Н. Миклухо-Маклай стал, по сути, национальным героем этой страны. Стабильные культурные связи, в свою очередь, облегчат развитие контактов в торгово-экономической области. Папуа – Новая Гвинея – большая страна по меркам Океании и, конечно, нужно, чтобы отношения России с ней носили стабильный, предсказуемый и обязательно дружественный характер.

И еще один вопрос. Что, по вашему мнению, есть общего и чем не похожи современный Миклухо-Маклай и его предок?

Сложный вопрос, потому что со старшим Миклухо-Маклаем я знаком не был! Конечно, они похожи настойчивостью и упорным стремлением кдостижению поставленных целей.

Надо отдать должное Николаю Николаевичу—младшему, который обладаетзамечательными способностями в очень непростых условиях поддерживать стабильную работу Фонда, расширять направления его деятельности. Очень важно, что  Фонд ведет не только научную, но, в гораздо большейстепени, ещё и просветительскую работу. И это направление, на мой взгляд,не менее важно, потому что, увы, в наши дни о Миклухо-Маклае—старшемзнают гораздо меньше, чем он того заслуживает. Вот с этим забвением иведет эффективную и успешную работу Фонд.

А отличаются они тем, что старший Миклухо-Маклай, разрабатывая свои планы создания сферы влияния России в Океании, в политическом отношении был человеком очень наивным, и, пожалуй, чересчур эмоциональным. Младший Миклухо-Маклай, напротив, человек весьма рациональный и прагматичный, что в настоящее время более чем необходимо.

Кроме того, подводить итоги научной деятельности Миклухо-Маклая—мл. еще рано. Пожелаем ему удачи и новых больших успехов.

По мнению А.Я. Массова публикация книги «Жизнь между двух миров. Папуасы Берега Маклая» послужит стимулом для дальнейших отечественных исследований истории и этнографии далекой и такой близкой нам Новой Гвинеи, и способна оказать благотворное воздействие на дальнейшее развитие дружественных отношений Российской Федерации и Папуа – Новой Гвинеи.

Беседовала Оксана Сосновская,
член Союза журналистов Санкт-Петербурга и Ленинградской области.